dKart Evolution è una soluzione conveniente perché si basa su analisi critiche S-100 che dimostrano che S-101 è simile al 90% a S-57.

Pertanto, non ha senso passare completamente alla produzione S-101, poiché gli Uffici Idrografici (HO) possiedono già più del 90% di questi dati. Lo standard S-101 li ha semplicemente rinominati e rimescolati.

Considerando che la produzione ENC, oltre a richiedere strumenti software, richiede anche cartografi professionisti che conoscono e comprendono il formato, conoscono le regole di codifica e conoscono le regole di verifica e testing, il riaddestramento e il passaggio alla produzione degli stessi dati, solo in una forma diversa, sotto diverse regole di codifica e testing, appare assolutamente privo di senso e molto costoso. Ciò è particolarmente vero poiché, simultaneamente a S-101, sarà necessario anche mantenere e supportare la produzione ENC nel formato S-57.

dKart Evolution, come suggerisce il nome, offre una transizione razionale, economica e graduale dalla produzione di ENC solo in formato S-57 alla produzione sia di S-57 che di S-101 simultaneamente.

Questo approccio preserva al massimo il capitale tecnico e professionale dell'HO, i cicli tecnologici affidabili, gli investimenti a lungo termine, l'esperienza accumulata e le qualifiche dei cartografi nel campo della produzione e manutenzione di ENC aggiornati nel formato S-57.

dKart Evolution si basa su un principio principale. A causa del fatto che S-57 e S-101 coincidono per il 90%, la preparazione dei dati per entrambi i formati può essere eseguita per il 90% nel formato S-57. Non entreremo qui nei dettagli tecnici, diremo solo che per implementare questa idea, abbiamo unificato la descrizione dei dati utilizzando token e armonizzato i requisiti degli standard S-58 e S-158 laddove non si contraddicono a vicenda. Ciò ha permesso di utilizzare gli strumenti esistenti per lavorare con il formato S-57 per eseguire il 90% di tutto il lavoro necessario per preparare le ENC nel formato S-101. Per il restante 10%, offriamo strumenti speciali che non duplicano il suddetto 90% della funzionalità e sono quindi economicamente accettabili.

Illustriamolo graficamente. Il primo diagramma presenta una stima dei costi per il caso di produzione parallela, che include costi aggiuntivi per la produzione S-101 e include anche i costi per mantenere l'equivalenza delle collezioni. Il totale è del 220%, cioè un aumento dei costi di produzione di più del doppio.

Nel caso di dKart Evolution, i costi totali includono risorse aggiuntive per produrre S-57 secondo i nuovi requisiti S-101 (10%), risorse per conformarsi ai requisiti specifici S-101 (10%) e costi per mantenere l'equivalenza delle collezioni (20%), per un totale del 140%, cioè significativamente inferiore rispetto alla produzione parallela.

Inoltre, considerando l'automazione dell'elaborazione dei token, i costi totali per la produzione dei dati nell'ambiente S-57 possono essere ridotti almeno della metà, risultando in una stima finale dell'80%, cioè più di tre volte più economico rispetto a una transizione diretta a S-101.

Pertanto, riconoscere il semplice fatto dell'equivalenza semantica degli standard S-57 e S-101 ci permette di offrire la soluzione più efficiente, dKart Evolution. Sia in termini di costi che in termini di gestione di rischi aggiuntivi.

Watch video